אלי בר לב בע"מ נ' מורלי

החלטה

השעה כעת 09:20, בעוד שהדיון נקבע לשעה 08:30, אלא שלדיון זה נרשמה התייצבות לב"כ המשיבה ונציגתה בסביבות השעה 09:10.

משמעות הדברים היא איחור ניכר למועד הדיון, מקום בו ידעה המשיבה על קיומו.

באשר למבקשת, אכן זו אינה יודעת על מועד הדיון היום מאחר והוא נישלח אליה לכתובתה אותה ציינה בהתנגדות.

מאישור המסירה מציין כי מען זה שגוי ופירושו של דבר היא חזקה על המבקשת לציין כתובת נכונה ומשכך לא עשתה, כל הפחות להתעדכן אודות מועדו של הדיון בהתנגדות שהגישה.

באשר לנימוקי ההגנה, איני יכול להתעלם מן העובדה כי למקרא התצהיר שלעצמו עולה הגנה כנגד צדדים קרובים ומבלי משים ככל הנראה (היות והמבקשת אינה מיוצגת) גם טענות כנגד האוחז בשטר היום והקשורות בכך שנציג המשיבה התקשר אל המבקשת והודיע לה כי הוא ממחלקת הכספים של המפרעת וביקש לשלם את הצ'ק.

טענות אודות אחיזה כשורה אינה בשלב בו עסקינן ואילו הייתה המבקשת מתייצבת לדיון היום ניתן גם היה לשפוך אור בסוגיה זו.

לאחר שעיינתי בהתנגדות ושמעתי את ב"כ המשיבה הנכבד, ולצד העובדה שצויינה לעיל לפיה במחדלה של המבקשת עצמה היא לא קבלה את מועד הדיון היום, סבורני כי נכון לפסוק כנגדה הוצאות על סך של 500 ₪ בגין העדר התייצבותה לדיון אשר ישולמו בתוך 10 ימים ממועד המצאת החלטתי זו למבקשת באמצעות ב"כ המשיבה במסירה אישית. ב"כ המשיבה ימציא החלטתי זו למבקשת תוך 3 ימים מהיום.

התשלום האמור יביא לקביעתו של דיון נוסף בהתאם ליומני אך לא לפני שמהבקשת תודיע לתיק בתוך 7 ימים ממועד התשלום מהי כתובתה העדכנית נכון להיום.

העדר תשלום יביא למתן פס"ד כנגדה ושיפעול הליכים במסגרת תיק ההוצל"פ וב"כ המשיבה יודיע לתיק בצירוף אסמכתת מסירה למבקשת כי מסר דבר החלטתי זו למבקשת, ברם, היא לא טרחה לשלם את ההוצאות, כאמור.

ת.פ 19.07.2011.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

;

עדי סומך, רשם

הוקלד על ידי: מיטל אלקבץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: